Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi au dispus trimiterea în judecată a unui medic neurochirurg, într-un dosar penal ce vizează infracțiunea de înșelăciune. Potrivit Ziar Obiectiv, anchetatorii susțin că medicul ar fi indus în eroare un pacient prin utilizarea unor titluri academice inexistente și prin facturarea excesivă a unor materiale și proceduri medicale.
Anchetatorii ieșeni au stabilit că faptele s-ar fi petrecut în toamna anului 2022, în timp ce persoana vătămată, care acuza dureri lombare severe, se afla sub tratament într-o unitate medicală privată din Constanța. Pentru a justifica sumele de bani solicitate, doctorul s-ar fi prezentat drept profesor universitar la Universitatea Stanford din Statele Unite ale Americii și coordonator al departamentului de neurochirurgie din cadrul aceleiași instituții.
Conform rechizitoriului, medicul ar fi păcălit victima „prin reprezentarea falsă a caracteristicilor şi avantajelor tehnicii ULTRA, prin utilizarea de nume şi calităţi mincinoase, respectiv titulatura de profesor universitar în cadrul Universităţii Stanford, coordonator al departamentului de Neurochirurgie din cadrul aceleiaşi universităţi, denumirea înregistrată ULTRA, în realitate efectuând o altă intervenţie chirurgicală”.
Un element central al rechizitoriului vizează costul unei membrane biologice numite Lyoplant, pentru care medicul a încasat suma de 21.316 lei. Acesta ar fi convins pacientul că materialul este indispensabil și că deține exclusivitatea utilizării lui, deși procurorii au descoperit că „membrana biologică Lyoplant fiind disponibilă pe piaţă la preţul de 187,11 lei”.
De asemenea, procurorii menționează nereguli și în privința infiltrațiilor cu substanțe antiinflamatoare, pentru care s-a achitat suma de 5.250 de lei. Deși medicul ar fi garantat că manevrele sunt realizate sub ghidaj tomografic în timp real, cu o rată de succes de 87%, ancheta a revelat că procedurile „au avut loc fără scanare în timp real, procedura efectuată în concret având o rată de răspuns de 30%”.
Prejudiciul total calculat în acest caz se ridică la 26.566 de lei, sumă ce reprezintă diferențele de preț și costurile serviciilor medicale prezentate eronat. Dosarul va fi soluționat de magistrații de la Judecătoria Iași.