Instanța supremă a pronunțat o sentință definitivă în cazul lui Mihail Vladimir Poenaru, un avocat din București și fost consilier în cadrul cabinetelor a doi secretari de stat. Acesta a fost condamnat la un an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, după ce a fost depistat la volan sub influența băuturilor alcoolice. Decizia vine în contextul în care Curtea de Apel București stabilise inițial această pedeapsă în octombrie 2025, impunând totodată un termen de supraveghere de doi ani pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

Incidentul a avut loc în noaptea de 1 martie 2024, în jurul orei 23:00, pe DN1. Polițiștii au oprit autoturismul condus de avocat în drum spre Otopeni, iar în urma testării cu aparatul etilotest a rezultat o concentrație de 0,82 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, probele biologice recoltate la o unitate medicală din Capitală au indicat valori ale alcoolemiei de 1,70 g la mie pentru prima probă și 1,38 g la mie pentru cea de-a doua, conform datelor publicate de Antena 3.

Anchetatorii au subliniat că Mihail Vladimir Poenaru a avut o atitudine oscilantă în fața autorităților. Inițial, acesta a negat consumul de alcool, invocând un tratament pentru depresie și anxietate. Mai mult, pe procesul-verbal de constatare, avocatul a notat că rezultatul ar putea fi cauzat de consumul de murături și carne cu șampanie, produse care ar fi fermentat. „Cu această ocazie, inculpatul a avut o atitudine oscilantă, declarând iniţial că anterior conducerii autovehiculului nu a consumat băuturi alcoolice şi a menţionat faptul că se afla sub tratament medicamentos pentru depresie, anxietate, tulburări de somn. În cuprinsul menţiunilor făcute personal pe procesul verbal de prindere în flagrant, inculpatul a susţinut că a consumat murături, carne cu şampanie şi alte produse care fermentau”, se arată în rechizitoriu.

Ulterior, avocatul și-a schimbat declarația, recunoscând că a băut vișinată în timpul unei vizite la părinți, cu ocazia zilei de Mărțișor. El a susținut în fața organelor de cercetare penală că a dormit câteva ore după masă, considerând că la momentul plecării spre Aeroportul Otopeni este apt pentru a conduce. Totodată, acesta a invocat anumite probleme de sănătate la nivelul coloanei vertebrale, pentru care ar fi urmat scheme de tratament specifice.

Deși nu a apelat la procedura recunoașterii învinuirii, instanța a optat pentru o pedeapsă mai blândă, motivată parțial de profilul profesional al bărbatului, care este doctorand în Dreptul muncii și autor de studii juridice. Judecătorii au luat în calcul și recomandările oferite de doi profesori emeriți ai Facultății de Drept, care l-au caracterizat drept o persoană riguroasă și sârguincioasă. Deși magistrații au remarcat inconsecvența declarațiilor sale inițiale, aceștia au apreciat faptul că, în final, inculpatul a recunoscut fapta comisă.