Sentință DEFINITIVĂ pentru bărbatul care și-a ucis partenera însărcinată sub privirile copiilor: va sta…

Curtea de Apel Ploiești a decis menținerea pedepsei de detenție pe viață pentru Constantin Marian Munteanu, bărbatul care și-a ucis cu sânge rece fosta parteneră în vara anului trecut. Decizia vine după ce magistrații au analizat detaliile unei crime premeditate, comise cu o violență extremă în localitatea Lipănești din județul Prahova, informează Știrile Pro TV.

Victima, o tânără de 22 de ani care era însărcinată în aproximativ două luni, a fost atacată în plină stradă, chiar sub privirile celor trei copii care o însoțeau. Femeia se întorcea de la dispensar împreună cu mama sa și cei mici când a fost abordată de Munteanu. După ce aceasta a refuzat să reia relația, bărbatul a mers la locuința surorii sale, s-a înarmat cu un topor lung de 80 de centimetri și s-a întors pentru a-și pune planul în aplicare.

Potrivit datelor din dosar, agresorul consumase o cantitate considerabilă de alcool înainte de atac. Acesta i-a aplicat femeii o primă lovitură puternică în zona capului, urmată de alte trei după ce victima s-a prăbușit la pământ. Deși un trecător a încercat să îi ofere primul ajutor, tânăra a încetat din viață în drum spre spital. După comiterea faptei, Munteanu a părăsit locul crimei și s-a dus să mai consume băuturi alcoolice, arătând o nepăsare totală față de consecințe.

Magistrații de la Tribunalul Prahova, a căror sentință a rămas definitivă prin retragerea apelului la instanța superioară, au subliniat că agresorul nu a manifestat nicio urmă reală de regret. În schimb, acesta a încercat constant să dea vina pe victimă sau pe mama acesteia pentru tragedia produsă. „Mi-am pus în minte să o omor, gândindu-mă că mai bine moare decât să o văd la alt bărbat”, a declarat inculpatul, conform documentelor citate de sursa menționată.

Expertiza psihiatrică a confirmat că bărbatul a avut discernământ în momentul faptei. În raport se menționează atitudinea sfidătoare a acestuia: „Ea trebuia să vină cu mine, dar m-a refuzat, deci este vinovată”. Instanța a concluzionat că fapta a fost motivată de gelozie și de o nevoie de control absolut, considerând că șansele de reabilitare ale acestuia sunt minime. Pentru comunitate, gestul său a avut un impact devastator, motiv pentru care s-a aplicat cea mai aspră pedeapsă prevăzută de lege.

Etichete:
© 2025-2026 Editorial.ro