Adriana Iliescu, cunoscută după ce a devenit mamă la 66 de ani, este implicată de mai mulți ani într-un litigiu cu rudele sale privind o proprietate de familie din Bălcești, județul Vâlcea. Ea susține că o parte din teren ar fi fost ocupată și că mai multe construcții din gospodărie ar fi fost distruse, potrivit bzi.ro.
Disputa privește drepturile asupra unor terenuri și construcții, precum și acuzațiile de ocupare și deteriorare a bunurilor. Instanța a analizat susținerile Adrianei Iliescu pe baza documentelor și a probelor depuse la dosar.
Conform documentelor prezentate în proces, citate de publicație, Adriana Iliescu ar fi primit prin donație, în 1981, o cameră de 16 metri pătrați într-o casă cu șase camere. Donația includea dreptul de coproprietate asupra spațiilor și părților comune ale imobilului, iar ulterior, printr-un ordin al prefectului, ea ar fi primit și un teren de 320 de metri pătrați.
În 2004, alte persoane din familie au înstrăinat un teren intravilan de peste 2.100 de metri pătrați și trei camere din aceeași casă. Această tranzacție a stat la baza conflictului ajuns ulterior în instanță.
Adriana Iliescu susține că rudele ar fi vândut o suprafață mai mare decât cea asupra căreia aveau drepturi. În opinia sa, cumpărătorii ar fi ajuns astfel să folosească și o parte din terenul pe care îl consideră proprietatea sa.
În acțiunea depusă la instanță, ea a reclamat că pârâții ar fi ocupat inclusiv zona folosită pentru grădinărit. A mai afirmat că proprietatea avea o singură cale de acces și de ieșire către curte și terenul agricol, iar situația creată de conflict ar fi îngreunat accesul la imobil.
Tot în proces, Adriana Iliescu a susținut că ar fi fost distruse gardul dintre proprietăți și două latrine aflate pe linia de hotar. Ea a reclamat și demolarea fără autorizație a unei anexe cunoscute drept „casa mică din fundul curții” și a cerut instanței să oblige persoanele pe care le consideră responsabile să refacă respectivele construcții.
Potrivit relatării bzi.ro, instanța a constatat că anexa existase, însă documentele mai vechi arătau că aceasta se afla deja într-o stare avansată de degradare. În analiza acuzațiilor, judecătorii au avut în vedere și probele privind împrejurările presupuselor distrugeri.
Conform celor reținute în dosar, prezentate de publicație, Adriana Iliescu nu ar fi reușit să demonstreze suficient de clar când s-ar fi produs distrugerile, cine le-ar fi provocat și în ce circumstanțe. Existența anexei în trecut nu a fost considerată, în sine, suficientă pentru stabilirea responsabilității pentru demolarea sau deteriorarea acesteia.