Tribunalul Alba a emis o primă sentință într-un dosar de corupție care îi vizează pe fostul șef al unei secții de poliție rurală și pe un pădurar din județ. Ambii au primit pedepse cu executare pentru fapte legate de primirea de mită și încercarea de a manipula cursul anchetei, însă decizia nu este una definitivă.

Comisarul de poliție Toma Dan, fostul coordonator al Secției de Poliție Rurală Câmpeni, a fost condamnat la 5 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Acesta a fost găsit vinovat pentru luare de mită, influențarea declarațiilor și obținerea ilegală de beneficii financiare prin utilizarea unor documente false. În cadrul aceluiași proces, pădurarul Dan Furdui a fost condamnat la 2 ani și 10 luni de închisoare, tot cu executare, pentru dare de mită.

Conform probatoriului, în luna septembrie a anului 2021, polițistul a acceptat de la un pădurar din cadrul Ocolului Silvic Abrud o cantitate de 2,12 metri cubi de material lemnos prelucrat. Valoarea lemnului a fost estimată la aproximativ 2.000 de lei. Magistrații au stabilit că această mită a fost oferită în legătură directă cu atribuțiile de serviciu ale comisarului, mai exact pentru a influența cercetările într-un dosar penal aflat în gestiunea sa la acel moment.

Instanța a reținut și un episod petrecut în decembrie 2023, când polițistul, deși era deja vizat de ancheta penală, ar fi încercat să îl constrângă pe pădurar să își schimbe declarațiile inițiale. Planul a fost pus în aplicare printr-un intermediar, care l-a invitat pe pădurar la o întâlnire clandestină. Acestuia i s-a cerut să își lase telefonul mobil într-un alt autoturism înainte de a urca în mașina în care se afla inculpatul.

Judecătorii au caracterizat această acțiune ca fiind „vădit intimidantă”, scopul fiind obținerea unor mărturii mincinoase care să ofere o explicație legală pentru proveniența lemnului primit de polițist. Fapta a fost încadrată juridic ca influențarea declarațiilor, instanța constatând existența unei intenții directe în comiterea infracțiunii.

În motivarea sentinței, magistrații au subliniat că funcția deținută de inculpat, natura infracțiunilor și modul în care acestea subminează încrederea publicului în autorități impun aplicarea unor pedepse cu executare. Instanța a considerat că obiectivele de prevenție și educație ale sancțiunii nu ar putea fi îndeplinite prin măsuri mai blânde în cazul celor doi bărbați.

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Alba poate fi atacată cu apel, nefiind definitivă.